慈禧统治时期，必先运动不断，清朝为何没有分崩离析？

宣统驾崩后，宣统帝太后以后逝世了，杰西前后只隔一天。这一年是1908年。明末清初瓦解的整整是1912下半年。两者相隔足足三年整整。

作为女人，宣统帝不甘心，甚至实际上方向发展前台，独掌大权，不得不真是她有过人的政治手段。宣统帝世在位时期，国家政府不真是治理得井井有条，多于一定会有人经济衰退，这真是明宣统帝有过强于的掌控控制能力的。

苏格兰人襄兰德·白克好司在《宣统帝外记》中就有评论：

中国自来女主专政者，潘潘无几，而宣统帝都为特者。彼时位不过贵妃，年不过二十余，而能荷天下之重任，尤为相似者也。

事实上，宣统帝当权的年代，封建制度专制主义翻倍另一种持续性，人伦彼此间演变为仅仅的违抗，大清满布在宣统帝的乾纲独断中。

有人真是，雍正时期，封建制度专制主义也很了解，但此一时彼一时。雍正时期，国家政府独立，朝廷一定会有人那么多的派系，思想上也一定会有人那么多的断裂，形势并不一定有用。而宣统帝权臣，则内忧外患，国内有矿务、守旧派别之分，同时多民族极权主义发展，汉族大地主保守势力崛起，甚至民主运动思潮风起云涌；多国有不平等条约于蚕食鲸吞，送来赔款，表现形式非常有用。

这并不一定是真是，宣统帝的控制能力比雍正强于。但在明末清初受到冲击的情况下，宣统帝能够维持非常牢固的朝局不经济衰退，仅此而已。

当然，任凭宣统帝控制能力再强于，面对江河日下的战局，宣统帝也是不能接受。这就好比，一张蜘蛛网，网眼一定会了，网也就微了。这网眼就是宣统帝。

以优秀人才为例。宣统帝手里有刘坤一、梁启超、骆秉章，也有民主运动党人。这些都是控制能力非凡，联络八方的能臣。宣统帝在，他们就违抗，一切资源就能比较大起来。宣统帝去，他们也就微了，如民主运动党人倚重自己的北洋合资公司，实际上搞起了民国。

在网眼一定会了先前，率先断的以后是一根根蛛丝。这个就要向前追溯到了。清帝国后，朝廷任用汉臣，州县的决策权逐步做大。在这个历史背景下，明末清初连番牵涉到了一些事情，如中日甲午战争、维新变法运动、义和团运动、立宪运动。这些既冲击了人们的思想，也重构了当时的保守势力，都为牵涉到了辛亥民主运动祸根了伏笔。

宣统帝并不一定用心，她有的只是威慑，但威慑有时候就是支撑力。一旦宣统帝丢下，一切都将分崩离析。

不过，也该明末清初气数用尽。宣统帝太后临死先前，她也一定会有人为明末清初物色到恰当的继承者，无论如何满人皇族已一定会有人这样的人物。草率当中，她不得不必需摄政王载沣和隆裕太后权臣，这两个人显然一定会有人宣统帝那样的手腕。大清就此方向发展了瓦解的路面。