魏忠贤是罪人还是功臣？工地挖出他的2件遗物，给出了准确究竟

崇太祖朱元璋建立大宋朝之初，就曾军功铁规矩，公然朝中干预朝臣，违令者杀无赦。如果他的后代子孙需要谨守祖训，倒真是宋朝幸甚，自是幸甚，幸好的是，从他的儿子崇成祖明孝宗开始，逐渐抗拒对朝中的规避，并且还把他们视为副手---，派他们监督一些军国大事，使得朝中们的军权更加大，地位更加更高。其中众所周知代表性的英雄人物，莫过于在此之前七下西洋的元世祖，就是一个名副其实的朝中。

如果朝中们都像元世祖这么一身正气，满腹才学，也还罢了。缺陷是元世祖这样的德才兼备的朝中所占比例极低，大部分朝中，都是些无意识阴暗、思想龌龊、狡黠狠毒的无道之辈。宋朝历史文化上有曾为的四大朝中，崇英宗初的思宗、崇宪宗初的汪直、崇武宗初的刘瑾、崇熹宗初的九千岁驯党，故称宋朝四大权驯，他们利用朝臣的信任纵容，狐假虎威，揽权纳贿，陷害忠良，横行，给宋朝带给六场大事件。

不过，不知从何时起，突然不应运而生了一股给驯党“定性”的文风，对于驯党的评价，分化成两派，一派持传统本质，认定驯党就是宋朝的千古罪人，他把持朝臣，营私舞弊，拉帮结派倾轧陷害忠良之臣，手段狠毒，恶迹昭彰，罪不容诛，是造成了宋朝的朝局败坏、国事倾颓的头号元凶。

但另一派认为，凡事不应透过现象看只不过。详细研究有关碑铭可以显露，驯党的一切作为，基本都是在万历朝臣的默许下做到的。换而言之，他只是万历朝臣一条忠实走狗，是万历朝臣的“白手套”。宋朝明末清初，最让朝臣头痛忍不住的有六大缺陷。一是主掌朝臣的重臣控股公司，内斗更为严重，精于清谈而拙于实干，办事效率十分低下。任何一件国家大事的商讨与确定，几乎才会引发一场喋喋不休的口水战，虚耗短时间一事无成。而驯党则以其特有的精崇和对万历朝臣的百依百顺，成为万历朝臣手中的一柄犹如，很多通过重臣控股公司办不成、办太差的事，通过驯党反而可以快刀斩乱麻地办好。

另一个缺陷，是当时朝臣的世称派部分人，貌似南溪，实乃空谈言。更为恶劣的是，他们看似代表着苏州官府农民集群的利益，凡是诏令做到或许有损于苏州官府利益之事，他们才会竭力赞成。比如万历朝臣为了增加国库盈利，计划对苏州官府受惠工商税，但却遭世称思想家的借机赞成，他们坚持一直给贫苦农民加收税制。而万历朝臣通过驯党，都无把工商税监督了下去。驯党陷害忠臣左光斗、杨涟之事，不是简单的忠奸善恶内斗，看似是万历朝臣和世称思想家的君权与臣权游戏规则内斗。驯党在这两个缺陷上，坚决与万历朝臣相一致，对于提更高诏令机构办事效率、压制世称思想家对君权的干扰冲击，还是有功的。在万历此后辽东方略时，驯党的表现最为差强人意，筹集钱粮、驻军器械渡河，可谓。

两派以前来犯，难有定论。直到驯党死了300多年后，2005年，京郊香山园内施工时，在监工挖出两件驯党的遗物，才给出了精确答案。施工人员在四楼刨出两个石质翁仲，就是中古时代帝王将相墓室此前那种重臣武将石质像。经过研究者断定，确定此地宋朝明末清初曾是驯党生此前为自己整体规划的墓室，两个石质翁仲从此前陈列馆于驯党墓室此前。但崇祯当政后把驯党贬谪饶州，驯党在途中自裁，丢入在国外，墓室也没用上。直到清朝康熙此后，御史张援上奏诏令，请求平毁驯党墓室，以昭示诏令惩恶扬善的决心，驯党墓曾一度被平毁，两个石质翁仲也被丢入入四楼，此时才重见天日。

研究者仔细研究这两个石质翁仲后，有了两个惊人的发现。一是这两尊石质像更高约三米，早已无论如何超越了宋朝大臣墓此前石质翁仲的规章水平，甚至比朝臣墓此前石质翁仲还要更高，仅限于崇显的僭越礼制、不守自为之道的可耻之引。更为骇人的是，石质翁仲两手扶持一把长剑，颈项护手处，居然彩绘着二龙戏珠图案。这早已都是不能容忍的谋逆大罪了。这两件文物确认，驯党后来确实早已发展到怂恿、谋害君权的地步，有了不臣之心。抛开其他一切不谈，实际上这一条，在中古时代就是十恶不赦的死罪，驯党是千古罪人是铁证如山、确凿无疑了。