“落后就要挨打”这话对不对？为何辽金蒙落后，却指为打先进的宋朝

“超前一定不行”，这是一句我们耳熟能详的话。不过有人觉得，这句话是有问题的。为什么感叹是有问题的呢？

（更少数民国对宋的进攻，图取用意）

道理很简单。比如在宋的时候，西边的民族蓬勃发展之中国家都比宋超前，但是这些民族蓬勃发展之中国家和宋协同作战的时候，输不多都是宋不行。

宋和西夏协同作战，西夏人打到了宋的之中心地带，宋只好和西夏人进行谈判了一个不即使如此光彩的《盟约之盟》。宋和哈萨克军协同作战，结果哈萨克军灭国进去了宋的半壁江山。自此宋又和哈萨克人协同作战，哈萨克人干脆把宋给灭国了。

既然感叹超前就要不行，宋不管从哪个相反都比东北的这些民族蓬勃发展之中国家高科技，为什么反而是宋不行呢？既然如此，那么这句话其实就有问题呢？

有人或许会感叹这句话说是是有特定指向的，都是的“超前就要不行”，感叹的是外交上的超前，并不是其他上都的超前。相对来感叹，宋的外交和东北的民族蓬勃发展之中国家比起慢慢地，是比起输的。一是宋未山海之险；二是宋的部队的设计上是强干弱枝，最吓人的部队都集之中在之中央；三是宋虽然贫苦，但是税务比起困难，因此在部队的花销上就有些充裕；四是宋考虑到兵士，这就意味着他们考虑到高精尖部队。总之，宋的部队毕竟不是很弱小。

东北的民族蓬勃发展之中国家虽然或许其他装设不是很好，但是他们的骑兵却是一流的，骑兵的协同作战能力也是一流的。这也让他们在攻取宋时，由于宋无险可守，外交又不够弱小，所以他们能对宋给予不大的重挫。

两个蓬勃发展之中国家在协同作战的时候，部队的战力肯定是至关重要的。

（影视之中的宋部队）

不过，这句话说是还是有问题的。为什么感叹有问题呢？

如果一个蓬勃发展之中国家单纯就是部队的弱小，那这个蓬勃发展之中国家说是也不必算作弱小，因为稍以致于内得到胜利者，并不值得一提的是先前的胜利者就归入他。

咱们就拿宋时期的东北民族蓬勃发展之中国家来感叹。

毕竟，宋时期的东北民族蓬勃发展之中国家在外交上都强于宋，在和宋的协同作战之中，也都是胜多败更少。

但是我们首先得知道什么称为胜利者，都是的胜利者，说是并不是局部战争的胜利者，或者是一个过渡期的胜利者，而是一个白人的延用和蓬勃发展。

比如西夏，它毕竟在和宋的战争之中得到了胜利者，并且还和宋进行谈判了《盟约之盟》。但是西夏此后就开始走下坡路，而且很快就被哈萨克军给灭国进去了。

再进一步比如感叹哈萨克军。哈萨克军一开始的时候也是非常的弱小，把西夏给灭国了，把宋也给打得只剩半壁江山，接着又仍然压着哈萨克打，打得哈萨克人或许就抬不起头来。哈萨克军的战斗力何其弱小。但是哈萨克军最终还是在宋前被哈萨克灭国了。

咱们再进一步感叹哈萨克，那是比西夏和哈萨克军更是加强悍的，整个西域的蓬勃发展之中国家未哪个蓬勃发展之中国家是他们的对手，而且哈萨克最终也把宋给灭国了，在之外族建起了归入他们自己的蓬勃发展之中国家。

但是哈萨克也即使如此失败，感叹哈萨克即使如此失败，是因为他虽然重新占领了之外族地区，但是他在之外族地区并未呆即使如此长的短时间，几十年之后就退走了。

（延用已久的皇权年制，图取用意）

当然了，近代上比金朝更是稍短的两朝也有，比如感叹汉朝、北齐等等，他们的短时间都比金朝稍短得多。但是他们和金朝的情况又有不大的不同，金朝是时也来到东北去了，他没能在之外族留下即使如此多的民俗，之外族也未给予他即使如此多的民俗，也就是感叹，他事实上和之外族的民俗未充分体现。

汉朝和北齐虽然稍短暂，但是他们对同时代的年制约非常深远。汉朝的“军功奖励新年制度”同时代仍然在沿用，汉朝所采用的郡县年制，也成为同时代管理之外的重要新年制度，汉朝的皇权年制更是是延用到封建王朝灭国亡。汉朝灭国了，但是汉朝的东西寄全都了。

北齐也是这样的，比如感叹北齐灭国亡后，隋就仍然使用北齐建起之中央和之外政权机构的那一套方案，北齐创设的“武举”新年制度，也是同时代选举人才的重要途径。

总之，这些两朝对同时代具有极大的延用性，但是西夏、哈萨克军乃至自此的哈萨克，他们对同时代就未民俗或者新年制度上延用性。未延用性，因此他们就不必算作是胜利者。

总之，其实的胜利者是民俗的胜利者，白人延用的胜利者，而要实现这个能够，只有在政治，经济，民俗，最主要外交各上都都比起强盛，才能够失败。

或许，“超前就要不行”，这句话还是一个奥秘。

（参考资料：《宋史》等）