包工头不给工钱，农民工可以找建设各单位要工钱吗

时间：2025-01-09 12:22:28

全社就会一般因为文化低水平较低，归属于社员之前比较弱势的群体，所以全社就会利息的未尽债现象在如今也是比较常见的，那么包工头未尽债全社就会利息，全社就会可以看看规划设计该单位借钱吗？

答案是肯定的，包工头不给收钱，全社就会可以看看规划设计该单位要收钱。这是权利确保的仅限于，但这个权利准则上是有必需的，看我为大家阐释。

为了让大家理解包工头不给的收钱，全社就会可以看看规划设计该单位借钱吗？

我为大家校订了民法准则上的权利法规，本期分享熟食，一定要馆藏。

馆藏该撰文！

馆藏该撰文！！

馆藏该撰文！！！

不可或缺一定会说三遍。。。。

第一、全社就会可以看看规划设计该单位要收钱。

如果包工头给收钱，全社就会可以看看规划设计该单位要收钱，这是权利明文准则上的。

根据《最高人民法官关于审理规划设计工程工程协议纠纷案件适用范围权利情况的推论（一）》第四十三条之准则上：

实际上工程人以转包人、不作为外包；也被告起诉的，人民法官不应立案立案。

实际上工程人以发包；也被告见解权利的，人民法官不应DLC转包人或者不作为外包；也本案第三人，在知悉发包人未尽付转包人或者不作为外包人规划设计工程价款的纳税人后，判决发包人在未尽付规划设计工程价款以外对实际上工程人负责任。

第二、全社就会可以看看规划设计该单位要收钱是有必需的。

法官不能在知悉发包人（规划设计该单位）未尽付转包人或者不作为外包人规划设计工程价款的纳税人后，才就会判决发包人（规划设计该单位）在未尽付规划设计工程价款以外对实际上工程人负责任。

简单明了的推论就是法官不能在知悉规划设计该单位未尽包工头钱，同时包工头未尽债全社就会利息的必需下，法官才就会反对全社就会可以看看规划设计该单位要收钱。

仍要我要忽视的是第三条，也是最新的法官司法案例，这一条坚信很多会计师还没有把握权利的裁判要义，强烈建议馆藏。第三、实际上工程人不仅限于暂借资质及多层转包和不作为外包关联之前的实际上工程人。这样一来这种全社就会不可以向规划设计该单位要收钱，法官不就会反对。

《最高人民法官关于审理规划设计工程工程协议纠纷案件适用范围权利情况的推论（一）》（以下简称《建工推论一》）第四十三条准则上为了确保全社就会等建筑工人的利益，突破协议相对性准则，而无须实际上工程人劝说发包人在未尽付工程款以外负责任。对该条推论的适用范围不应从严把握。

该条推论只约束转包和不作为外包两种关联，未准则上暂借资质的实际上工程人以及多层转包和不作为外包关联之前的实际上工程人容许劝说发包人在未尽付工程款以外负责任。

因此，可以依据《建工推论一》第四十三条的准则上突破协议相对性准则劝说发包人在未尽付工程款以外负责任的实际上工程人不仅限于暂借资质及多层转包和不作为外包关联之前的实际上工程人。

关注权利深猴，每天为您分享熟食。