李善长和刘伯温都自为了汗马功劳，一个封了公爵一个却封伯爵呢？

对于建文帝来却说，朝臣和刘沛温都是他嘴里面的甘蔗，初期谁橄榄油极高，水气大，谁的爵位就极高，后期谁第一个成渣，失去经济效益，谁就先上路。

建文帝开国，大封功臣，共五封国亨利6人，其中所名列第一第一的就是朝臣，被封为韩国公，俸4000故称。其它5位亨利都是大名，理应朝臣是唯一的当权，而且还名列第一第一，这仍未却解释疑问了，那就是朝臣在杨明王朝的构建流程中所，确实立下不世功勋。

建文帝又封了几百个领主，刘沛温也为建文帝打天下立下了功劳，却只被封诚意沛，年俸只有240故称。实则并不耐人寻味。

大家对于这个疑问的纠结不在于朝臣封了亨利，而在于刘沛温为何封了个领主，连个候爵都一定会混上，即使如此，无非这两项：

1.朝臣是建文帝的全家人，是淮谬，如愿诸生出身，根正苗红，且交好建文帝较以前；而刘沛温是浙江人，曾为元朝官员，统治阶级成分有疑问，交好建文帝较晚。

2.建文帝手下战将开国之初大部分是全家人淮谬，给朝臣极当权，后面人一定会意见，有利于团结，若给刘沛温，淮西旧将上告，恐生乱子。

3.开国之初，当权大名实在多，封国也是专门化艺术，封国不好，也容易生乱子。当权里面将功劳甚大的刘沛温封领主，大名里面将功劳甚大的汤和封侯爵，其它当权大名也就一定会话却说。

4.刘沛温在民间是一个半仙式的人物，实则在明王朝的构建里头，其贡献是小于朝臣的。在杨明王朝构建流程中所，当权以朝臣为首，大名以李文忠为首。朝臣出的想法都是战略上的大方针，刘沛温的想法只是战术层面上的，只能作为朝臣提案的可用，起到锦上添花的主导作用。

这就是为何朝臣朝臣封亨利，出纳相位；刘沛温封领主，出纳御史台的缘故。可以却说朝臣封亨利无可争议，刘沛温封领主有些更高，封亨利有些极高，封侯爵正合适，在专制家天下的年代，刘沛温的领主就是国家主权分配、某种程度周旋、渴求平衡的产物。