如何画一张架构图（内含知识概要）

内在形态适度变动；另则有一个是以充分并用的商品亦可给为用意的则有在机制适度变动。

无论是何种变动，这不Core都是在大大的确实和优劣，在该公司亦可给和的系统做到中之间要用就其，从而来应对今后变动的不明确适度，如下上图可以相当粗浅直观的传逾这种相反。

2. 要传逾的是什么？

在 EA Core各个领域，有两种少见Core作法 RUP 和 TOGAF，这两个开放性也是我们总是明了Core归入的两个一维。从其所的只不过，我自己看来 TOGAF 的归入方式将更为加尤其使用（如下右上图）。

融合日常的该公司开发新，时说是我们更为多的是注目该公司Core和应用Core，所以把右边的传逾式再次进一步的报废，在问到如何手绘好一张Core上图此前，我们只能注目该公司Core和的系统Core，发表意见可信如何透过该公司Core和的系统Core。

3. Core的全过程时说是就是可视化的全过程

我们都其实想象世上到硬件世上或者紧贴取向的世上的全过程，是一个大大有意识的全过程，这其此前的作法就是大大的自创设静态。从想象世上到该公司静态，从该公司静态到所谓静态，从所谓静态到所设计静态，通过大大的有意识去粗取精，并成型对想象世上的层层有意识，所以Core的全过程时说是就是可视化的全过程。业已，我们有必要明了一下什么是可视化。

搜狐辞典假设：

可视化就是 自创设静态，就是为了相反大所谓而对大所谓要用出新的一种 有意识，是对大所谓的一种无歧的笔记面叙述。

《Thinking in UML》假设：

可视化（Modeling），是指称通过对客观大所谓自创设一种有意识的作法用以举例来说大所谓并获得对大所谓本身的相反，同时把这种相反所谓化，将这些直觉所谓一个组织上去，构并成一种对所观察的取向的之则有形态和社会活动理论上原理的便于相反的传逾。

从上述两个假设上理论上可以明了到可视化就是有意识，对该公司或想象世上的有意识，虽然很难帮忙我们相反Core本身，但是可以将我们上述注目的该公司Core和的系统Core再次进一步向上 Down 一层，Core的全过程是可视化的全过程，我们转代替并成两个比较简单的询疑问：模是什么？如何自建？

4. 模是什么？如何自建？

这是两个相当不易遭遇理论适度的询疑问，我们跳出新来从结果看全过程。再次一通过之前受益的一些Core上图来偏移看这些Core上图是如何受益的，同时来问到这两个询疑问。

1）该公司可视化

离开了当下该公司本身，对我而言也是全新的，在原先交谈的时候凭极多于的大型企业氛围去相反，融合了大量的HTML朗读再次度受益了如下上图示的《该公司开放性方式将上上图》和《该公司机制的系统上图》。这两张上图理论上上就涵括了所有的该公司章节。左方的该公司方式将上上图获得了这个大型企业 20 多年从业专业知识专家学者认定，他忽视这就是 20 多年所从大事的该公司章节。

上幻灯片叫做互联，为示意上图，侵删

回来溯整个全过程，值得注意是左侧的该公司开放性方式将上上图，现在我们看这张方式将上上图很不易构架起一个理论上直觉来，平行是并不相同的该公司主角和的系统，侧边是时之间的挺进，值得注意不易相反。但我打算时说最开始的相反和浅入研究是极其耗费和负荷更为大的全过程。这个全过程此前我所用的作法就是：

“把笔记读厚”：大量的调拨者匹配，同时探求或许适度； “把笔记读薄”：归入摘要，并成型大上图； 直觉比对，必需相反和浅入研究的正确适度。

把笔记读厚：

下上图理论上涵括“把笔记读厚”的全过程，相辅相并成大量的HTML调拨者，试着用多一维去并成型直觉。这个一维或许是依据历史专业知识，也或许是依据HTML章节，比如在并成型该公司大上图的全过程此前，我曾按或许的桥段直觉、或许的的系统或各个领域直觉分别把多个HTML此前的章节归入，探求或许适度。

这个全过程亦会很无聊，值得注意是关的一些该公司的该词章节，相反上去就亦会很麻烦。我的方式将就是把自己当要用一名“探索者”，如同我们玩电子游戏一样，总是询问自己“我的电子游戏地上图全部点亮了吗？”未必要照顾到所有粗节，但是只技能求其余一小主体章节。仔粗打算打算，或许也和日常的读笔记值得注意，这期之间值得注意的是：

重点注目一些该公司所谓被界定的之则有、一些与自己直觉推理有则有的之则有； 大大的修改自己朗读全过程此前详细描述的一维，加诸自己的浅入研究正向； 老老实实用HTML此前的原话来详细描述和重现（这点很关键适度，值得注意是朗读英文材料，最好精髓的详细描述，最大限度强化自己的专业适度）。

把笔记读薄：

这个时候的重点是自创设“大势观”，试着辨别自己的直觉引出新，除此以则有某种意义讲到都亦会整合为横纵，或者矩阵式的开放性，当然这只能自创设在后期的相反和浅入研究上，这中的总是隐含一个于在关键适度的假设：的系统合定是给人用的，一定是解决问题的商品询疑问的，否则毕竟假定的意义。所以开放性的内功是：谁？用什么样的服务于/机制/技能？解决问题什么样的询疑问？从而刻手绘出新：参加者主角、的系统技能、交互关连，只能总是询问自己的是：界线是什么？匹配转代替并成是什么？逐步的通过用例来辨别出新该公司机制，并成型主角—>主方式将上—>支系方式将上，进而通过大大的归纳合唱并成型再次度的该公司有意识叙述“一张上图”。

一个小的粗节是不必妄上图通过这些全过程急剧在神经元中的顺利进行大上图的绘出，还是只能自小的节目要用起，把一一小小的该公司级联要用并成一个个的团队块，切勿让它再次搬走神经元的空之间，然后逐步的主体反思和无论如何，渐进式的并成型大上图；与此同时，大上图的图样轻盈先实际上相反，走通直觉再次粗致修改。之所以强调这个粗节，是因为试着通过“一张上图”去叙述一个十分大的该公司本身就是件很有关键时刻的大一定会，如果不这么要用不易让自己更为加情绪和急躁，这是一个慢功夫，只能总能，只能在最终适度漏出新的之则有慢下来，甚至一遍一遍的每一次才能再次度顺利进行。

直觉比对：

这是一个级联封装的全过程，把后期“读厚”全过程此前的详细描述，一些直觉粗节、最终适度方式将上都要逐一放于大上MLT-去比对正确性，必需该公司相反的完整适度和吻合适度，必需该公司有意识都能其余一小所有仅有的该公司用例，甚至都能支持或许的该公司桥段。这个节目也是必不可多于的一小。

阐释一下该公司可视化（如下上图），通过上述三个主要的全过程，我们理论上可以受益一些该公司Core的大上图、框上图、方式将上上图、用例上图等等，是什么样的上图相当关键适度，关键适度的是这个上图眼见的是谁？主要用来要用什么？我左方也亦会讲到到手绘上图只不过的询疑问。

从我们在此之前的该公司桥段上看，该公司Core上图的开放性用意是统合歧见、提极低协调并开发成本，无论是单项此前的哪个主角大家都能讲到一样的话，叙述一样的大一定会。这就是自创设直接对话技能和直接对话语境，值得注意是有大量举例来说的商品的时候，一总体充分体现我们自己专业适度很关键适度，另则有一总体这种与的商品直接对话的技能更为关键适度，这也是上文此前写道为什么要尽或许用精髓的楔形文字去重现一张上图的用意。

2）的系统可视化

通过该公司可视化顺利进行了从想象世上到该公司静态的构自建，在此新的，如何通过有意识顺利进行该公司静态到所设计静态的拓扑，这是的系统可视化要解决问题的询疑问。从开发新设计做到的只不过，这个阶段性亦会受益各种各样的静态上图，比如单一静态上图、时序上图、状态上图、各个多层次的Core上图等等，但是无论何种只不过，何种多层次，的系统可视化一定是在该公司可视化的新的，顺利进行该公司亦可给到的系统静态中之间的拓扑；这其此前关的该公司机制到的系统技能、该公司方式将上到资料方式将上的拓扑；的系统可视化更为强调行政机构、忽视、约束关连，运用于督导开发新设计的落地做到。

执着实际上赞同的时序上图、状态上图不谈，比较简单看一下如下几个一维的Core上图：

上幻灯片叫做互联，为示意上图，侵删

上述千张上图的聚焦、多层次和紧贴用户多种不同，理论上上都能看着主体，但是粗节相对并不相同，特别强调传逾的调拨者也实际上并不相同。那么的系统可视化时一定会如何去要用呢，这个全过程此前我总是用的作法是（不尽然如此）：

“脯黄瓜式”的由大到小，由粗到粗，其余一小所有仅有和今后或许该公司桥段；精于并用各种静态隐含：其所谓词汇、关连静态、时序上图、状态上图、方式将上上图、各种多层次Core上图等等透过静态隐含，更为好传逾各种该公司桥段相当断正确性； 开放性单一得来：抓住开放性所谓，开放性关连顺利进行开放性静态自创设 终极武器：所有的所设计/直觉模糊的点，将所有仅有桥段分别十分相似，自己讲到给自己。

“脯黄瓜”：

在该公司可视化结果的新的透过“脯黄瓜”。这是一个大大报废的全过程，这个全过程此前的报废十分关键适度的方式将是就的系统互相配合。如何互相配合？哪个的系统负责什么？的系统的匹配和转代替并成是什么？之则有获取什么样的服务于和技能？这几个询疑问在应是关于有意识的一小问到。刚才阐释“脯黄瓜”就是：从该公司可视化的“大势观”去按行政机构互相配合报废并成多个子的系统、多个子的系统、然后在的系统能透过粗分，层层脯解。

开放性单一得来：

关于开放性单一的得来，这中的的最终适度询疑问是：哪些是单一？如何确实开放性单一？如何得来？得来后的结果是什么样的？很难用一种作的型式去叙述，我也无法实际上并成型我自己一并成不变的作，但是我看来如下三种方式将可以亦可大家参看。

取向的浅入研究作法

单一（Entity）：客观假定并可相区别的大所谓称之为单一。单一可以是实际上赞同的人、大事、物,也可以是有意识的所谓或联系。

从这个所谓相反，和我们紧贴取向万物为副取向的相反是大同小异的。所以单一的得来也可以独有取向浅入研究的作法：独立、可有意识、有多层次适度、在单个多层次上又具备原子适度。如下上图是《Thinking in UML》此前关于取向的浅入研究作法。

用例浅入研究的作法

通过从该公司用例此前，去提取其此前的最终适度词，并不相同的最终适度词或许传逾了单一、关连、属适度等等章节，从而顺利进行静态浅入研究与自创设。这中的引述六铢老师在《询疑问空之间各个领域静态理论上有意识作法》此前的的章节，摘录如下：

一句完整的用例叙述此前，首先找词汇，以「主语」和「宾语」为主，这些词汇理论上可以明确我们的单一；其次找词尾，假定于「定语」和「状语」此前，找到词尾理论上可以明确也就是时说属适度的值；然后通过对用例的补充，粗化，对词汇透过假设，跟著的，我们亦会获得我们的各个领域静态和也就是时说的属适度。仍要通过动词Co词尾（假定于【谓语】，【状语】，【定语】）来明确他们中之间的关联关连。

询疑问浅入研究的作法

这是《聊聊Core》此前提的方式将，实际上赞同讲到就是通过找询疑问的本体，然后浅入研究本体的一段时之间内，进而通过分辨一段时之间内中的的最终适度消闲活动来聚焦本体的最终适度属适度和最终适度关连。推荐大家朗读前 9 章的章节，共约才 40 页的章节，或许亦会有所体亦会。这中的举一个笔记此前的例证：

一个笑话：一位太太对老公时说：把篮子中的的肉饼籓一半下锅；结果所有肉饼都下锅了，而且每个肉饼被籓了一半。

译者反驳新，这中的时说是就无法吻合的设别本体，这个本体不单是肉饼，而是隐含的人要吃完肉饼，包括人和肉饼两个单一，这两个单一中之间的关连就是要解决问题的该公司桥段：怎样吃完？如何吃完？为什么吃完？所以本体比对不可信，或许亦会防止主体做到的偏离。当然实质全过程此前不亦会犯这么愚蠢的严重错误，但是也则有侧时说明开放性单一的得来是十分最终适度的。

终极武器 - 自己讲到给自己：

实质的该公司开发新此前，多半一种该公司所设计做到要充分并用最上层N个该公司桥段，这其此前有共适度也有个适度化希望政府，这个全过程此前我们很不易被多桥段中之间的异同搞混乱，要么直觉不吻合、要么过度所设计、要么选择不周。我观察过很多老师包括我自己，在一定的该公司适合于度时不易失掉所设计的出发点。我的要用法与该公司可视化值得注意，一定要直觉比对：在所有的所设计/直觉模糊的点，将所有仅有桥段分别十分相似，自己讲到给自己。值得注意这中的是“分别十分相似”，在近期的所设计多层次下一个桥段正确性完再次去正确性下一个桥段，解开漏出新的、模糊的点，之后辨别再次优化所设计。的系统可视化的结果督导我们硬件所设计做到，所以一定要每一次辨别通向，这个每一次的全过程时说是也是强化Core技能的全过程，总和到一定相对就亦会其所谓融为一体。

离开了开始的那个询疑问：

模是什么？通过前面该公司可视化和的系统可视化的叙述，比较简单来讲到模就是该公司的拓扑，这个拓扑的结果是该公司静态、所谓静态或所设计静态，但是所有的出新发点都是该公司亦可给：的商品是谁？开放性希望政府是什么？

如何自建？前面通过该公司可视化和的系统可视化两个一维，从其所实践只不过都是讲到了除此以则有的内功，可视化的所谓时说是一个有意识的全过程，但是上述该公司和的系统可视化有意识的全过程时说是还有两个询疑问并无法实际上时说可信：

该公司可视化此前“把笔记读薄”归入摘要，自创设「大势观」，并成型大上图，这中的按什么一维去归入？如何确实归入是正确的？ 的系统可视化此前“脯黄瓜”怎么旧楼？按什么旧楼？上述Core上图此前的多层次、各个领域如何整合多层次？界线在哪中的？ 时说回来有意识

Haskell 词汇的所设计者之一 Paul Hudak 曾时说过一句略带夸张的话：编程此前最关键适度的三件大事是：有意识，有意识，有意识。

"abstraction, abstraction, abstraction"are the three most important things in programming.

如果要询问程序员最关键适度的技能有哪些，我相信有意识一定是其此前最关键适度的之一。那确实什么是有意识？

搜狐辞典假设：

从实际上赞同大所谓填入、概括出新它们共同的总体、所谓属适度与关连等，而将个别的、非所谓的总体、属适度与关连为了让，这种思维全过程，称为有意识。

如果更为精制的概括：有意识就是要用算术和要用除法。通过为了让非所谓和比如说紧要的一小，着眼于询疑问的所谓，去粗取精；通过透过震荡看所谓，发掘出新并不相同大所谓中之间的共同之处，异此前求同，同类归并，也就是要用除法。上文此前可视化全过程是共适度有意识，通过大大的有意识逾到某个状态为止，我相反这个状态无法明确适度的解答，开放性就是充分并用该公司桥段的只能，时说是这背后也有一个界线的询疑问。

1. 有意识的只不过

社会生活此前处处都是有意识，但是我们或许多于了为什么是这样或那样有意识的反思。有意识是有只不过之分的。

社会生活此前我们总是时说“我的所谓是…”，时说是这中的的“所谓”就是一个只不过询疑问，从一定的立场或只不过出新发，对大所谓或询疑问所持的看法。以社会生活此前的少见的出新土文物来时说（如下上图），我们前提能并能的时说谎新其此前的相同点和并不相同点。

如上图此前之前标示出的，我们从功效的只不过对它们假设了椅子、桌上、凳子和进去这样的分辨，但无论如何很有很多很多只不过，比如：润滑油、楔形文字、极低矮等等一维，从并不相同一维看依然，亦会有实际上并不相同的相同点和并不相同点隐含，所以，所谓是什么？所谓是：

有意识只不过时说是也是归入的只不过，只不过并不相同，亦会防止实际上并不相同可视化正向和结果； 有意识的只不过就是可视化的正向和用意（“好像最终居然”）。

之后离开了我们前边的两个询疑问，该公司可视化此前我们谈到了归入，按什么去归入，解答呼之欲出新，按我们的该公司方式将上去归入、按的商品的主角去归入，又离开了了那个原先始的询疑问：的商品是谁？开放性希望政府是什么？

同时，上文此前我们写道，模是该公司的拓扑，基于对有意识的相反，我们可以再次进一步揭开序幕：模是在明确有意识只不过下的该公司拓扑。

2. 有意识的多层次

Wikipedia 关于有意识的假设此前有一个关于报社的例证：

1. 我的 5 月 18 日的《圣迭戈纪大事报》

2. 5 月 18 日的《圣迭戈纪大事报》

3. 《圣迭戈纪大事报》

4. 一份报社

5. 一个出新版品

这五句话此前，我们可以充满有意识的多层次，有意识多层次得越，粗节得越多于，普适适度得越强。再次比如下上图此前关于互联静态的有意识，关于操作的系统内核的有意识，我们可以突出新的看着并不相同多层次的有意识，就是软性并不相同的调拨者，再次度全都的调拨者才是近期有意识多层次所只能的调拨者。从的系统所设计做到上来时说，有意识多层次得越，得越相似所设计，得越远离做到，同时有意识的静态得越不受粗节的依恋，稳定适度得越，普适适度得越强，可任用适度就得越。

那么这中的有意识的整合多层次的依据是什么？应当又是什么？我的专业知识是，整合有意识多层次的依据主要都有两个：

以有意识只不过自上而下（或许一层是多只不过的剪切） 眼见变动自上而下（用多层次隔离变动）

时说是这个也不必实际上阐释如何自上而下，应当是什么？我看来这是几个最通用的应当：

自自建的往下走 个适度的往上走 中之间可以独立于最上层假定 控制中之间的变动

选择有意识多层次的益处是不论在哪一个多层次上，我们只只能眼见有限的适合于度，从而潜心选择这个多层次上的有意识是什么，要传逾的调拨者是什么。

3. 有意识的界线

除了只不过、多层次之则有，我们还只能选择的有意识的界线。如果时说多层次选择的是平行一维的传逾，那么界线选择的是侧边一维的传逾。如何明确界线，一个总的应当是按照行政机构透过整合，这中的的行政机构时说是也就是互相配合。一旦行政机构明确，我们在要用可视化浅入研究时就不只能把整个该公司大势放进来从头到尾去浅入研究一遍，我们只只能选择近期互相配合下的上游和南岸才会，这样的调拨者量大大提极低，其所谓的我们眼见的各个领域适合于度也亦会降低到一定相对。

如果一定要给出新界线的假设，我的相反是：界线是在明确有意识只不过下，通过找开放性的该公司消闲活动，得来开放性单一，再次进一步明确单一开放性一段时之间内的结果。或许有顶多绕，最终适度词是：开放性该公司消闲活动、开放性单一、开放性单一一段时之间内。

以会场消闲大型企业为例，如下这张上图都有了最极低有意识多层次下该公司的全一段时之间内，这个有意识多层次下的本体是什么，我的相反是过半数，单项制造的结果是过半数，经销业务或电商服务于是对过半数的经销，会场是对过半数的核验，业已以过半数为开放性单一的一段时之间内结束。

如果我们往下 Down 一层，从单项制造这一个该公司消闲活动去看，整个该公司方式将上是这样：

单项管理社会活动->场馆座位经销业务->过半数房预测->场次管理社会活动->配额管理社会活动->绘座->过半数房城市规划

从制造这个聚焦去看，开放性的单一不是过半数，而是场次（明确时之间、明确附近、明确章节的一场演出新或足球赛大事），所有的最终适度该公司消闲活动都是以场次为一维，制造各个领域中的只能选择的主要就是场次的开放性一段时之间内。

所以，在并不相同的有意识只不过、并不相同的有意识多层次，根据互相配合的并不相同亦会有并不相同的开放性该公司消闲活动、并不相同的开放性单一、界线的明确最终适度在找开放性的一段时之间内。找一段时之间内的全过程，就是发掘出新内聚的全过程；将所有关于一段时之间内的该公司消闲活动总和，就可以强化各个领域或的系统的内聚适度。

4. 有意识的评估

前边我们理论上时说可信了有意识的只不过、多层次和界线，从三个一维明确了有意识的结果。那么如何评估有意识结果的一般来时说呢？解答是“极低内聚，低相作用”，当然还有更为多的应当，但是单从实践的只不过，我看来这是于在关键适度的。

· 相作用是硬件形态此前各的系统中之间相连接的一种度量；

· 内聚是一个的系统之则有各组分中之间除此以则有相对的度量。

“极低内聚，低相作用”从之则有、举例来说两个聚焦去评估有意识结果的一般来时说。这其此前也有也就是时说的应当和作，除此以则有的内功是：

每次从一个只不过来可分，然后代替多个只不过来审视 通过第一组、旧楼分来精化、优化静态与所设计（有意识的结果） 最终适度的审视点：相作用适度：提极低的系统之间通信量；内聚适度：机制单一化；变动的隔离适度：提极低调拨者忽视，自建隔离层、虚拟层。

5. 有意识的作（内功）

我打算，业已，我们时说可信了中间的那两个询疑问：

该公司可视化此前“把笔记读薄”归入摘要，自创设“大势观”，并成型大上图，这中的按什么一维去归入？如何确实归入是正确的？ 的系统可视化此前“脯黄瓜”怎么旧楼？按什么旧楼？上述Core上图此前的多层次、各个领域如何整合多层次？界线在哪中的？

阐释中间时说的所有关于有意识的章节，并成型有意识的作（内功）：

有意识有两种作法，一种是自顶向上，另一种是自底向上； 该公司可视化，是夫妻俩，从暂时性到主体，自底向上的归纳、合唱的有意识全过程； 的系统可视化，就是指称大到小，从主体到暂时性，自顶向上的报废、可分的有意识全过程； 但不绝对，自上而下和自下而上，多半在全过程此前是随意切代替的。

下面这张上图来自于《Thinking in UML》，我看来这个气化的全过程可以传逾前面这四个点，亦可大家参看。

如何手绘好一张Core上图？

离开了隐喻，如果右边的询疑问时说可信了，再次一的大一定会就相对比较简单了。对于Core上图是什么这个询疑问，我们可以把此前的关系式透过伸展：Core上图 = Core的传逾 = Core在并不相同有意识只不过和并不相同有意识多层次的传逾，这是一个其所谓而然的全过程。不是先有上图再次有该公司方式将上、的系统所设计和各个领域静态等，而是只不过，用上图来传逾有意识的反思和章节。

那么Core上图有什么用？给谁看？问到这个询疑问只能讲到可信为什么要手绘Core上图，同时也只能选择一个询疑问就是：Core上图有没有得越多得越好，得越详粗得越好？

1. 手绘Core上图是为了什么？

A picture is worth a thousand words （一上图胜千言），从 Why 层面讲到，我看来就是如下方向上：

解决问题协调身心：逾并成歧见、提极低歧； 强化相互合作并开发成本：他的团队之则有和他的团队中之间的相互合作、协调、蓝上图和督导。

但是上述方向上时说是是十分笼统的调拨者，如果放于 What 层面，我们必只能选择Core上图眼见的“的商品”，并不相同的的商品有并不相同的希望政府（时说是也就是只不过和多层次），在并不相同的有意识多层次Core上图所传逾的调拨者章节可以实际上不一样。以在此之前他的团队要用的大一定会为例，Core上图的目标的商品至多于有几类：

参加单项的各他的团队各主角（该公司、商品、开发新、测试、安全、GOC） 单项之则有的的商品（举例来说的商品，举例来说评审专家学者） 各多层次 TL（汇报，衔接 BU，衔接他的团队相互合作协调）

所以手绘Core上图，我们必需首先明确协调交流的用意和紧贴的的商品，只有明确了这两个点才能更为加有针对适度的逾并成右边所时说的那方向上目标：解决问题协调身心，强化相互合作并开发成本。

2. 怎么手绘？

1）先时说归入

Core上图归入，所谓上就是指称并不相同的聚焦，并不相同的有意识只不依然看，作出新吻合、简化的叙述，涵括在形态上总体相反比如说总体。

从该公司应用开发新的一维，一般的有意识多层次可以分为：

该公司全域—>子域—>的系统—>子的系统—>包—>类—>作法

这其此前：

较少多层次的有意识：应用之则有包上图、类上图；某个各个领域：单一上图、时序上图、状态上图、用例上图等等； 较极低多层次的有意识：具有一定的适合于适度，比如微服务于Core，的系统之间的交互上图，各个领域/子各个领域Core上图，整个的系统Core上图等等。

当然，还有很多其他的归入方式将，比如：RUP 4+1，GOGAF9 等等归入方式将。单从实践的只不过，我看来何种归入不是最关键适度的，最关键适度的是打算可信紧贴谁和解决问题什么希望政府，然后反思Core上图确实从哪个只不过、哪个多层次去有意识。我们在此之前所要用的单项，有很时候要去和欧美国家的该公司专家学者、电子技术专家学者去协调，大家也并无法一个明确的规范假设，隐含可信询疑问，逾并成歧见这是于在最终适度的，至于Core上图的组织内、类别、章节可以逐步的去完善，去粗取精，子程序优化。

2）再次时说构上图

构上图的一小，我们大家都用 UML 手绘过类上图，关的描述性、剪切、第一组、忽视等等关连，分别用并不相同的必先线、圆圈图样透过传逾。所以手绘Core上图只能选择Core上图的第一组并成元素，要意味着具备一贯相反，Core上图的第一组并成元素或许关的：

方框、各种圆形、必先线、圆圈、颜色（并不相同颜色代表什么意为）和楔形文字章节； 必先线传逾什么？元件型式，的系统型式，层，服务于，只能选择前提之前做到等？并不相同状态的标识怎么引导？ 圆圈传逾什么?资料流或关联关连？ 交互型式可以是不间断或异步的；关联型式可以是指称忽视、继承、做到。

构上图于在关键适度的是只能选择章节该词赞同适度询疑问、碎片化询疑问、调拨者组织内尺寸的询疑问，以及上图表的则有观询疑问。

3. 如何评判Core上图的一般来时说

Core上图的一般来时说，我相反主要是两个正向，一个是只能跳出新上图本身去看，该公司各个领域的有意识所设计确实适度，前提具备“极低内聚，低相作用”的尽快，这个只能离开了执笔者的该公司可视化、的系统可视化和有意识全过程去找解答。另则有一个正向是上图本身，以下几个点亦可参看：

章节该词赞同、调拨者组织内尺寸赞同，上左图吻合，颜色型式统合，轻盈； 上图此前的调拨者与都可的有意识级别相关，且充分并用利益就其(合作方)的亦可给； 一张好的Core上图不只能多余的楔形文字阐释！大众有无法吻合调拨到打算引导的调拨者；如果它所防止的疑询问比它能阐释的询疑问还要多，那么它就不是一张好的Core上图； Core上图一定会帮忙助每其所看着大势，明了附近的环境，适当的实例调拨者； Core上图一定会防止“只见树木，不见森林”。

但是，终归还是那句话，“一张上幻灯片胜过千言万语”。不管一般来时说，不管前提轻盈，人是动态两栖动物，用上图传逾可以更为大的强化协调并开发成本，先手绘上去吧！

聊聊Core师

这是来自于阿白老师的书评《Core师确实是要用什么的？》，得越是木村，得越看来浅以为然。其此前写道了好的Core师的手绘像和坏的手绘像，如下上图，与大家共勉。

从我其所的扎根经历看，Core师很关键适度的一点要学亦会“就其”，既要为副顾当下痛点也要具备今后一定时之间的的发展，既要保留今后的可扩张适度也要防止过度所设计。自由选择什么样的时之间链表、什么样的该公司桥段以及什么样的Core子程序策略至关关键适度，这些决策的最终适度在于确实和优劣，只能融合独到的该公司反思乃至一个组织Core去要用就其落地。顶多不算专业知识的专业知识：

1. 并能求学

快不是一个运动速度询疑问，也是一个确实或者规范询疑问。眼见一个全新该公司桥段，如何都能比对20%的最终适度该公司路径，最终适度该公司痛点，如何短时之间把自己变并成该公司专家学者这是一个Core师理论上的素质。我的一点专业知识就是要去「吸金式」的反思，带着询疑问及早反思，的商品是谁？有什么希望政府？只能解决问题什么样的询疑问？我们能获取什么样的价值？多询问为什么？这也只能长时之间的刻意受训。

2. 切勿好像最终居然

要衔接主角、衔接层级去看待该公司询疑问，这个点不易遭遇时同样，无论如何我自己要用得也未必难以实现。但是时刻时时刻刻自己的反思前提被局限，在哪一个一维，是 He-do-be，还是 be-do-He 等等；同时也大大的在时时刻刻自己永远切勿好像最终居然。

3. 强化反思技能和对于电子技术理论上原理或所谓的相反

我看来这是最底层的技能，该公司开发新此前我看来最大的两个难点：一是直觉的适合于适度，二是亦可给的变动适度。我们不一定会多数时之间大花在找解决问题方案上，而一定会大花更为多的时之间在自由选择解决问题方案上。这就尽快我们对该公司全局、大型企业浅逾、电子技术视场、电子技术浅逾、该公司共适度、个适度特征等等并成型自己的概念化。就其优劣，取什么原设什么？该怎么取怎么原设？那个度在哪中的？唯有反思，自驱，总和和坚持，勇猛精进，高年级无倦。

写在仍要

借此这篇书评对大家有帮忙助，附上原先在选择这个隐喻时的构思全过程及反思路径，亦可大家参看。

参看HTML：

为什么我们只能Core上图() 硬件Core上图的艺术 () 直觉Core和力学Core () 一篇书评读懂自上而下Core () TOGAF Co RUP() 如何自底向上假定应用直觉Core？+如何自顶向上构自建Core？（简介）() 《大象：Thinking in UML》 《聊聊Core》

本文为阿中的云原创章节，未经准许不得转载。

。

北京比较好的皮肤病医院
昆明治疗皮肤病专科医院
六盘水治疗皮肤病最好的医院
藿香正气口服液含酒精吗
小葵花
谈咳宁乙酰半胱氨酸颗粒对咳嗽咳痰有效果吗
黄褐斑怎么内调治疗最好
消化不良想吐怎么办