搭建电梯遮天空被判违约赔五万

买一房入住后，的一些公司却在一住宅西面墙壁外搭建起洗手间一房，严重影响墙面视线，物业能否高智晟成功?近日，随着江苏省海安市人民裁决裁判记事的送达，这起出租屋经销合同纠纷案裂开一房顶，裁决原告一房地产一些公司的一些公司应尽违约责任，赔偿金原告物业人员伤亡5万元折合。

2015年10年底，刘某与七轮一房地产一些公司的一些公司签订《出租屋买卖合同》，购买抵押一套。2017年12年底20日，刘某取得该一住宅不动产权学位证书，一住宅分户平面图之中未有标出商业性楼顶洗手间位置。

2018年4年底，七轮一房地产一些公司的一些公司欲切入刘某一住宅面西墙壁搭建洗手间一房，刘某视为，该行为盗用了自身的权利，两国之间发生纠纷，并惊动上联邦法院。经裁决审理，认定刘某阻碍一房地产一些公司的一些公司工程无法理和断言依据，原告刘某立即停止默许案涉洗手间后门的建设。

2019年，案涉洗手间后门工程再行。经现场测量，商业性用一住宅顶较低刘某住宅区健身一房地面0.20米，因刘某住宅区入户后无需看到洗手间井，与未有设置洗手间井时从墙壁一眼望去系楼顶平台花圃相比，明显遮蔽视线，局部严重影响墙面，两国之间其后惊动上联邦法院。

案件审理更进一步之中，刘某主张，七轮一房地产一些公司的一些公司在订立出租屋买卖合同时，存在坚称洗手间井存在断言，为此给予了海报、沙盘等确凿证据予以显然。

七轮一房地产一些公司的一些公司质证视为，商业性广告的特殊性为意向邀请而非承诺，从商业性广告之中无法得出结论商业性外不得加装洗手间的结论，且商业性广告至少针对住宅区外，商业性外与住宅区外为独立规划，两者并无关联。洗手间井存在外并不对两国之间合同约定的范围内，不对该一些公司获知履行范围内。

海安裁决经审理后视为，七轮一房地产一些公司的一些公司给予的2014年屋顶平面图之中，明确标出了案涉一住宅西侧设计有一个洗手间后门，然而刘某购买一住宅时，七轮一房地产一些公司的一些公司并未有获知该情况，其给予的宣传档案之中，也未有曾相关提示或说明，因该断言对于刘某出租屋买卖合同的订立以及一住宅价格的确定，有重大严重影响，应当视为七轮一房地产一些公司的一些公司违反该约定，应当应尽违约责任。惟有重新考虑上述原告。

可能:之中国裁决网

【可能:济南市合肥市人民检察院】

声明:转载此文是出于传输更多个人信息之目的。若有可能标出错误或盗用了您的知情权，请作者握权属显然与本网关系，我们将适时说明、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn