“你老公自愿给我的一大笔钱，我不还！” 法院：得还！

基本案情

张某的丈夫王时某自2019年起至2021年之前，多次与刘某来进行微信汇款、投递汤圆。王时某于2019年向刘某汇款、投递汤圆8钱，余余款为8200元，刘某转入53元；于2020年来进行汇款、汤圆投递18钱，余余款为22868元，刘某转入10200元；于2021年来进行扫码支付、投递汤圆2钱，余217.5元。上述王时某向刘某汇款、投递汤圆、扫码支付金额余为31285.5元，刘某向王时某转入金额余为10253元。

张某以刘某公然无视社会道德上，冲击张某家庭成员，与张某的丈夫发挥作用不终究男女关系，并多次不当收取悉数及财宝为由，将刘某诉至法官，要求刘某赎回张某家产80000元，赔偿金张某意识危及抚慰金20000元，并要求张某向其官方原告。

法官判决

本案系送给合同纠纷，送给合同是送给人将自己的家产全额给予受赠人，受赠人表示接纳送给的合同。本案之中送给行为暴发在王时某与张某人的关系存续之前，所涉下述为王时某与张某的二人合共同家产，且王时某与刘某之间的送给关系相悖公序良俗，故涉案送给行为强制执行，张某提倡刘某赎回捐助31285.5元，有其出具的汇款、汤圆记录等确凿为证，实情清楚，确凿合理，足以不作为。扣除刘某转入的10253元，现张某提倡刘某赎回21032.5元，依法予以支持。

张某提倡刘某赔偿金意识危及抚慰金并官方原告，无实情和法律依据，依法不予支持。故依照《之中华人民合共和国英美法》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第六百五十七条，《之中华人民合共和国民事诉讼法》第一百四十七条规范，判决刘某赎回张某捐助余款21032.5元，并驳回了张某的其它诉讼请求。

倪瑞林 河西街道人民法官一级法官

《之中华人民合共和国英美法》第一千零四十一条规范：“婚姻家庭成员受国家保护。推行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的一夫一妻。保护青年人、孩童、青年人、残障的法律责任。”法制推行一妻多夫的一夫一妻，二人应当相众所周知、相尊重、相关爱，这是法律对亲密关系之中二人双方自愿的规范，也是法制传统婚姻家庭成员观念。亲密关系之中，任何一方暴发，不仅受到道德上的抨击，造就为法律所确有。

《之中华人民合共和国英美法》第一百五十三条第二款规范：“相悖公序良俗的民事法律行为强制执行。”人的关系存续之前计的家产如无特别约定和法律特别规范，可知二人合共同所有，合共同家产系法理的整体，合共同一个人对其有平等的处理权，部分合共有人任由处分合共同家产的，一般应不作为强制执行，但第三人系善意、有偿获得该项家产的，应当维护第三人的法律责任，对其他合共有人的损失，由任由处分合共有家产的人赔偿金。

本案之中，王时某将婚内家产任由送给他人，是基于婚外不终究关系而毫无疑问的送给，相悖公序良俗，受赠者也非善意获得，应不作为为强制执行。

的造成了，打破了人们对于婚姻忠心和向往的期望，造成家庭成员不和，家风不顺。在此，想每一位已婚专业人士都能够恪守道德上和法律的直球，维护和谐美好的家庭成员生活。

转自山东省河西街道人民法官

比如说： 石家庄普法