交警认定双方同责后又撤销 家属对河南许昌市电瓶车与轿车相撞事故调查结果存疑

隋女士真是，她们指出，作为朋友们不小交通严重事故，第一次义务定性时，应该有清晰的视频和专业的法医鉴定报告可佐证，可是专业人员却证明了了“同等义务”的定性得出结论？是不是存在“事实不清，定性不公正？”除此之外，庞某撞人后又碾的在后蓄意，是本能还是涉嫌违法？碾后未有推定正因如此就在后和车内下车后未有积极进行施救，是否不属于严重过错？

针对这些疑问，下一步，她们起诉庞某的蓄意以及铁路网使用权人，“我们不会继续前进有利于的法院原告结果。”

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信追捧：ihxdsb，报料QQ：3386405712】