男子购买假LV包退货后又起诉索赔，法院：知假买假不予默许

明知是骗货，却依然购，事后为获取惩罚性赔偿，把对方告上上诉法院。近来，湖北省龙泉街道人民上诉法院判处死刑了一例此类刑事案件。在判决当中，上诉法院确切表示不支持原告知骗买骗再索赔的立即。

事情发生在2021年3月。近来（化姓）在某网络购物平台上购了一个报价1万多元的LV MINI DAUPHINE达芙妮大相迳庭拼色邮差女包。购过程当中，近来将女包的绑定发给商店留言板，并询答道“这个包有货吗”，留言板致信“有”。近来询答道“是从哪里买的啊”，留言板致信“英国”，近来又答道“28岁约的未婚背部可以吗，买来送到的产品的”。近来通过增值付款的方式购了此包。16天后，近来收到了所购的女包。

第二天，近来以该女包都和骗冒产品为由，向商店留言板策划了涨价申领。4个多小时后，商店留言板同意了近来的售后免费申领。近来也收到了全额。可没过几天，近来把卖方告上了湖北省龙泉街道人民上诉法院，拒绝卖方按零售商价款增加赔偿。

“在判处死刑该案的过程当中，我们发现原告有很大的知骗买骗的嫌疑。”承办法官告诉极目新闻记者，通过上诉法院的刑事案件判处死刑都和统查询告知，近来此以前有过两次打骗的经历。这引致了法官的警觉。法官为了核实事情的真伪，去了多家商场，基本可以判定近来是知骗买骗。

最后，湖北省龙泉街道人民上诉法院判处死刑，在经营者已退还全部的借贷情况下，驳回了近来拒绝增加赔偿的诉讼立即。近来不服判决，上诉之后，二审判决驳回上诉维持原判。目以前，原审判决已经发生法理效力。

法官王芹向极目新闻记者解释道，《消费知情权保护法》第二条规定，消费为孤独消费需要购、使用零售商或接曾受免费，其知情权曾受本法保护；本法未作规定的，曾受其他有关法理、法规保护。

“该立法本意是保护终究消费的合法知情权。”王芹说，对于在购零售商以前已经了解经营者所售零售商不合格的真实情况，为了运用惩罚性赔偿而故意购不合格零售商牟利的行为人，只能认作统称为了孤独消费购零售商的消费，“只不过，近来只能认作统称为了孤独消费购零售商的消费。此外，他触犯诚实信用原则，只能依据《消费知情权保护法》第55条立即惩罚性赔偿。

缺少： 楚天早报