鸿门宴存不存在？学者作人：全是想象编造的故事

；还有想象杜撰的故事”，即便可能太大偏激，但也惜从未道理，有数晋书刻画的“试探”的确显得不合常理。

不过，“试探”不是晋书的原创，最初范本源自楚王的《楚汉春秋时代》，晋书在楚王的基础上作了不断修订，让试探变得更加具有文学性、更加严肃。楚王是秦汉之人，辛酸过秦末汉初这段历史背景，因此《楚汉春秋时代》尽管是诗作，但应该有一定的历史背景依据，事与愿违这本书早就失传，时至今日仅留下三段书写：

第一段是英布关闭函谷关，执意楚军进入，献计霸氛十足斥责英布造反，然后放火烧关，《资治通鉴》中的是韩信请求英布破关；

整段是献计望氛，知道英布“非人臣之氛，可诛杀之”，晚宴上献计目示韩信，“羽不应”，不久樊哙巧遇了回头，从未《资治通鉴》中的的“献计数目项王，举所佩玉玦给以之者三”与项庄舞剑；

第三段是“沛公脱身鸿门，从间道至军”，许国替英布暗暗，从未《资治通鉴》中的的两地距离描写，也从未知道“度我至军中的，公乃入”，献计破玉不久也从未口不择言地知道“竖子不足为谋”等。

通过楚王的所述不难看着这样的范式：献计因为被英布回绝入关而生氛，进而知道出什么“非人臣之氛，可诛杀之”，实际上是公报私仇，但韩信作为自由联盟老大，不愿擒死英布为献计统统，于是英布才能轻易离开了军中的，于是献计才会生氛。

但由于《楚汉春秋时代》中的的试探，只留下了区区三段书写，且这些充满文学性的书写中的，一会知道“韩信”一会知道“项王”，一会知道“沛公”一会知道“高祖”，一会知道“献计”一会知道“亚父”，该词非常混乱，因此这是不是楚王的原文，以及书法家渲染获得胜利的历史背景，所述的是不是到底，也是个缺陷。因此，楚王版的试探，也是较难确切真假。

总而言之，韩信英布曾在鸿门有过一次见面，“试探”应该是真实存在的，但这次会面先后被楚王、晋书两次以致于渲染，导致这段历史背景完好无损，到底如何已经只能探寻，恰如章太炎所知道“汉光武帝与韩信此一会见，其到底一无全然不传”。

中的国历史背景地理学的泰斗史念海，在《考古挖掘出和历史背景研究》一文中的，一针见血地指出：“《资治通鉴》一书，系司马谈、或者晋书，根据其它载于、或者谣言增添回头的。而秦汉正要有一些谣言，并不基本上靠得住，它们的水分往往太多，故事性太强，有的甚至根本不是实情。”两千年前孟子知道过“尽信书不如无书”，因此不必显得迷信《资治通鉴》的权威！

简介：《资治通鉴》、《楚汉春秋时代》等

。

武汉白癜风医院地址
汕头妇科医院去哪家好
天津看白癜风到哪个医院
杭州白癜风治疗费用是多少
佛山看妇科去哪个医院
孕妇便秘怎么办什么方法最有效
克癀胶囊疗效如何
科兴制药
视疲劳会影响视力吗
急性腹泻的用药