课本教材惊现“冗余潮”？值得细查但是绝不能矫枉过正

用书参考书惊现“冗余水波”？没人细托但是绝不能矫枉过正

原文｜宋京京 陆弃Studio签约作者

日前，人教版参考书镜头的新闻屡上高热搜，女学生们在惊悚的注意到“今日的参考书仍然这么冒失且直言”的时候，全面导致了自愿性针对参考书的“冗余”。

比如就在今年的青年节，一位妈妈给儿子买笔的时候，看来上面的海贼王的纹饰穿著暴露，过分酱眼睛的新闻重回高热搜，一时间微博们的评论家可以话说是出奇的保持一致：海贼王有什么错？更有令人遗憾的，一母亲吊到新版人民原文学出版社：看来‘玩弄’一词出今日小学字典上，可能会让孩子产生坏的联想……还有甚者，有人在小学《大语原文》的用书中所，吊到了汪曾祺《受戒》一原文的个别片段，看来过分粗俗。有一话说一，有些篇名显然需在中学所甚至高中所阶段再读比起合适，但是这不是就高热搜而严厉批评大家篇名的理应。

总而言之，人教版小话说作品丑得再一上了9个高热搜的新闻，在微博们的督促下全面发酵，今日仍然有部分女学生，对孩子的课常为参考书进行严厉的猎杀和清洗了。

就这次参考书风波，人民教育出版社出具问到遗憾，问到要加强审计，滋生此类政治事件再次引发，但是微博们显然不买账，“加强审计”只是托词，有些镜头明显不该嘲弄、隐含性暗示甚至色情素材，怎能不需承担法律责任审计和出版人的法律责任吗？均是一句轻飘飘的“绝不明知”就能躲开的？

在微博们的声讨和越来越三反的参考书冗余水波中所，矫枉过正的政治事件愈演愈烈，女学生们恨不得扒开每一页纸的孔洞，找出此前蓄意的不可或缺问题。甚至有人将吴勇Studio的指导工作与小话说作品做对比，问到“相由暗自”……吴勇Studio的设计师也是务实回应，事情一度发酵到一时之间的境地。最离奇的是，天眼托看出，无法托到“北京吴勇设计Studio”工商登记信息。

此后后，教育部也披露了问到遗憾，问到创建调托组深入调托参考书插图不可或缺问题，对普遍存在违纪违规不可或缺问题的法律责任人追责问责，绝不所谓。

话说慢慢地，之前很多次有人对参考书的镜头和原注释提出过驳斥，但是都没有掀起多大风浪。之所以这次能导致全网出奇保持一致的声讨和女学生们紧接著吹毛求疵的冗余水波，人民教育出版社最初的态度是不可或缺。毕竟在女学生看来，这版参考书仍然常用了近十年之茂，不究竟有没有孩子被误导乃至“毒害”，不是一句轻飘飘的“不明知”就能减小的了的。但是反过来是非这个不可或缺问题，有毒的参考书势适当叫停，无辜的镜头和原注释却不不必再受到“牵连”，旧时，的原文化方面矫枉过正的后果都极其致使，即便引发在小学的参考书里，适当让孩子们认识到社可能会和的原文化的自然环境，还是很有适当的，毕竟参考书是孩子接触世界的第一面窗口，过分单一不可能会起到多好的保护作用，话就让还能适得其反，适当正向才是不合时宜的好处。

授权问到遗憾：本原文系作者原创篇名，图片数据叫做局域网，本原文原注释素材未经授权严禁非法刊原文，如需刊原文或摘录必须征得作者同意并注明来源。